开云kaiyun电竞

https://doi.org/10.1016/j.enggeo.2025.108272

*论文版权归原作者和出版方所有

，本文仅为进建互换
。

以下是对这项成就的简要介绍：

本钻研在节造均匀主应力的前提下

，通过分歧应力蹊径（由中主应力系数界说）发展了真三轴试验

，以探索沉积角与中主应力对风积砂力学行为的耦合影响
。

试验了局批注

，抗剪强杜纂峰值内摩擦角随沉积角引起的固有各向异性而变动

，这一景象在中主应力系数为0.4时尤为显著

，该前提下因剪切带萌生导致强度显著降低
。只管固有各向异性在剪切初始阶段的影响可忽略不计

，但随着剪切变形持续发展直至试样粉碎

，其效应逐步凸显

，轴对称前提之表
。更有趣的是

，固有各向异性对轴对称前提下试样的临界状态影响甚微

，而中主应力与沉积角的耦合作用则导致临界状态的非唯一性
。

试验了局证实

，固有各向异性对力学行为影响的显露底子上取决于寂仔应力状态与所施加的特定应力蹊径
。本钻研为含层理面工程地质问题的不变性评估提供了有价值的见解

，尤其合用于复杂应力环境
。

GDS真三轴试验系统

*图表为论文截图

，版权归论文原作者和出版方所有

，本文仅为进建互换
。

Fig. 1. Geological engineering hazards affected by bedding planes.

Fig. 2. Sampling location and particle size distribution.

Fig. 3. Plot of the bedding angle versus the principal stress rotation angle.

Fig. 4. True-triaxial apparatus (operating principal diagram).

Fig. 5. The pedestal for adjusting the bedding angle of the specimen.

Fig. 6. Aeolian sand specimens with different bedding angles.

Fig. 7. Effective stress path under undrained tests.

Fig. 8. Phase transformation line summary.

Fig. 9. q-ε? curves and u-ε? curves for b = 0.8.

Fig. 12. ε?-ε? and ε?-ε? relationships for different b, p, and α (p = 400 kPa).

Fig. 15. Active points, which represent the significant impact of α on the stress-strain behaviour for the first time.

Fig. 16. Plots of the peak shear stress q_max versus the bedding angle α.

Fig. 17. Shear bands at b = 0.4 and p = 400 kPa.